《华日》: 福奇和柯林斯压制与其不同的重要科学声音

《华尔街日报》周二(12月21日)发表了一篇异常严厉的专栏文章,指责安东尼·福奇(Anthony Fauci)博士和弗朗西斯·柯林斯(Francis Collins)采用卑鄙的手段压制在处理冠状病毒大流行方面与他们不同的重要的科学声音。

该报引用通过《信息自由法》最近获得的电子邮件显示,福奇和柯林斯“计划消除顶级科学家的不同意见”,特别是《大巴林顿宣言》(the Great Barrington Declaration)制定者的意见。该宣言警告全面封锁的不利影响,并主张对最进行“集中保护”。

该宣言阐明了封锁政策产生的“短期和长期对公共卫生的破坏性影响”,包括“儿童疫苗接种率降低、心血管疾病恶化、癌症筛查减少和心理健康恶化”,并提出了更有针对性的方法。

柯林斯在 2020 年 10 月给福奇的一封电子邮件中对[由诺贝尔奖获得者、斯坦福大学的迈克·莱维特(Mike Leavitt)共同签署的]《大巴林顿宣言》受欢迎的程度表示遗憾,并呼吁“迅速彻底地将其出版内容删除”。

而身为美国国家过敏和传染病研究所所长的福奇,对时任美国国立卫生研究院(NIH)院长的柯林斯答复说,删除工作正在进行中,其中包括与媒体合作控制言论。

《华日》说,该宣言的起草者——哈佛大学的马丁·库尔多夫(Martin Kulldorff)、牛津大学的苏尼特拉·古普塔( Sunetra Gupta )和斯坦福大学的杰伊·巴塔查里亚( Jay Bhattacharya)——绝不是边缘流行病学家,但福奇和柯林斯“利用他们的权力污名化持不同意见者并压制辩论,并强加伪共识 ”。

“媒体称福奇博士是无可置疑的权威,媒体传播了福奇博士想要说的要点”,《华日》专栏文章说, “脸书对提及《大巴林顿宣言》的言论进行了审查。这就是群体思维的运作方式。”

《华日》的编辑们观察到,福奇远非代表“科学”,而是极力打压有关大流行政策的真正的科学辩论,这违背了公共利益。

“卫生官员的工作是提供他们最好的科学建议,而不是试图操纵公众舆论”,该专栏文章总结道, “他们不应该充当政治家或审查员。当他们这样做时,就会失去公众的信任。”

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours